FERREYRA, GONZALO FRANCISCO C/ SANCHEZ, DAIANA LUZ S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS
Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que mantiene la cuota alimentaria original en favor del hijo Santino, valorando la situación económica del alimentante y las necesidades del menor, y rechazando los agravios del apelante sobre reducción de alimentos y gastos excesivos.
El actor, Gonzalo Ferreyra, demandó una reducción en la cuota alimentaria a favor de su hijo Santino, argumentando que tiene otros dos hijos con necesidades especiales y que su situación económica se vio afectada por el fallecimiento de la madre del menor. Además, solicitó que se valore que desde la muerte de la madre de Bautista, los gastos del menor corren por su cuenta, y cuestionó que las actividades de equitación sean gastos excesivos. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda incidental, considerando que la cuota acordada anteriormente era razonable y adecuada a las circunstancias del menor y del alimentante, y valoró la importancia de las actividades terapéuticas y recreativas como contribución al bienestar del adolescente. La Cámara confirmó dicha decisión, destacando que no se probó que la situación patrimonial del alimentante impida continuar con la cuota vigente, y que las actividades relacionadas con la equitación no constituyen gastos excesivos, sino parte del tratamiento terapéutico y social del menor. También se sostuvo que el cuidado del menor, que vive con su madre, implica un aporte económico en concepto de tareas cotidianas, y que la prueba presentada no evidenció modificación significativa en la capacidad económica del alimentante. La Cámara reafirmó que la obligación alimentaria tiene un carácter dinámico y que las necesidades del menor aumentan con la edad, en tanto que el alimentante no acreditó que su situación patrimonial haya cambiado de manera que justifique una reducción de la cuota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: