G.A.E. C/G.R.E S/INC. ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Gonzalo A. G. (actor) que demanda el cese de la cuota alimentaria a favor de su hija E.G.R. (demandada). La sentencia de primera instancia rechazó el cese y mantuvo la obligación en los términos del art. 663 del CCyC, fundamentándose en que la estudiante era regular en sus estudios y que no se acreditaba que no pudiera sostenerse independientemente. La Cámara de Apelaciones revoca dicha decisión, considerando que la prueba no demuestra que la estudiante curse estudios de forma sostenida y eficaz, ni que la impidan proveerse de medios. Textualmente, el tribunal señala: "de la prueba informativa reunida se desprende que la incidentada... no logró acreditar la concurrencia de las condiciones impuestas por el art. 663 CCyC". Además, se destaca que la estudiante inscribió y promocionó solo dos materias en dos años, sin demostrar impedimentos económicos. La Cámara concluye que, "toda vez que la accionada no logró acreditar la concurrencia de las condiciones impuestas por el art. 663 CCyC, ceñido, insisto, a que la prosecución de estudios que le impidan proveerse de los medios para sostenerse en forma independiente, la decisión apelada no se ajusta a derecho y debe ser revocada". La decisión entiende que el hijo no cumple con los requisitos legales para continuar recibiendo alimentos y, en consecuencia, se admite el cese de la obligación alimentaria.