.................... S/INCIDENTE DE APELACION -(SENTENCIA) - HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO EN CONCURSO IDEAL CON LESIONES GRAVES CULPOSAS AGRAVADAS (PP 02-00-1852-21)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor (fiscalía y partes acusadoras en la causa penal) solicita la condena de Alan Alexis Castro Carrasco por homicidio culposo agravado y lesiones graves culposas, lo que fue dictado en sentencia por la jueza María Laura Pinto de Almeida Castro con una pena de 2 años y 6 meses de prisión condicional y seis años de inhabilitación para conducir vehículos. La defensa del imputado interpuso recurso de apelación alegando que la valoración de la prueba fue errónea, que no existió nexo causal y que el hecho fue causado por las víctimas por su propia imprudencia, además de cuestionar la calificación legal. La Cámara, tras analizar las circunstancias, la confesión del imputado, y las pruebas, concluye que el recurso es inadmisible por carecer de interés directo y por estar viciado de nulidad por extemporáneo, en virtud de que los agravios fueron introducidos fuera de plazo y sin interés legítimo. La sentencia de primera instancia se confirma, rechazando el recurso y sin regulación de honorarios por resultar inoficioso. Fundamentos principales:
- La confesión lisa y llana del imputado, realizada en el acto procesal, constituye un elemento probatorio suficiente para sustentar la condena, sin que sea posible reabrir la valoración de la prueba en esta instancia.
- La jurisprudencia y doctrina citadas respaldan que la presentación de agravios fuera del plazo procesal y sin interés directo no habilitan la revisión del fallo, siendo inadmisible el recurso.
- La existencia de factores de salud y antecedentes médicos que explican la muerte del lesionado Lautaro Vergara, desligados del evento vial, refuerzan la decisión de confirmar la sentencia.
- El cambio de defensor no afecta la validez del recurso ni la validez del proceso.
- La valoración de la prueba y la confesión del imputado permiten afirmar la responsabilidad penal, sin que existan elementos que invaliden la decisión condenatoria.