L., D. A. S/ INCIDENTE DE APELACION DE SENTENCIA (C2)
La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó parcialmente la condena de 7 meses de prisión condicional por abuso sexual simple, y rechazó los agravios defensistas sobre la valoración de la prueba y la autoría, manteniendo la fallo de primera instancia basado en la prueba testimonial y las imágenes de cámaras de seguridad.
- Quién demanda: La Fiscalía y la víctima N. C.
¿A quién se demanda?
D. A. L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La confirmación de la condena por abuso sexual simple, con las reglas de conducta y las medidas accesorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia del juez de grado en cuanto a la condena y las medidas, aceptando la excusación del juez Quintana y rechazando los agravios defensistas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la prueba testimonial, especialmente la declaración de la víctima y su prima, así como las imágenes de cámaras urbanas, son suficientes para acreditar la autoría del imputado, desestimando las diferencias físicas señaladas por la defensa. Se resaltó que "el reconocimiento del agresor resulta confiable porque las dos testigos dieron descripciones parecidas" y que "la víctima le contó a su prima cómo era el atacante, y ella lo describió de forma similar". Además, se valoró la jurisprudencia que respalda la validez del testimonio de una sola víctima en delitos sexuales cometidos en la vía pública, y se concluyó que la valoración de la prueba fue razonable y suficiente para confirmar la condena. La defensa no logró desvirtuar la evidencia, y la presencia de indicios concluyentes, sumados a la corroboración visual, fundamentaron la decisión de confirmar la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: