O., C. F. S/ INCIDENTE DE APELACION DE SENTENCIA (C1)
La Cámara de Apelaciones confirmó la condena por amenazas coactivas contra C. F. O., rechazando los planteos de nulidad y de inimputabilidad por consumo de drogas, manteniendo la pena de 2 años de prisión condicional y la inhabilitación, fundamentando en la valoración probatoria y la lógica del fallo.
- Quién demanda: La Fiscalía y el defensor particular del imputado C. F. O.
¿A quién se demanda?
C. F. O.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de la sentencia de condena por amenazas coactivas, solicitando nulidades y atenuaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de nulidad y de inimputabilidad, y manteniendo la condena de 2 años de prisión condicional y la inhabilitación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la valoración de la prueba por parte del juez de juicio fue lógica, coherente y fundada, sin arbitrariedad ni vulneración del principio de inmediación. La declaración de la testigo L. fue coherente con otros testimonios y chats, y el contexto de amenazas y violencia en el juzgado fue acreditado con evidencia suficiente. La defensa no logró sostener la nulidad por vulneración del debido proceso ni la inimputabilidad por consumo de drogas, ya que no se acompañaron elementos probatorios concluyentes. La valoración probatoria se ajustó a las reglas de la sana crítica, y no se evidenció arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: