.................... S/ INC. AP. VEREDICTO ABSOLUTORIO (USURPACIÓN DE PROPIEDAD -- IPP: 13-02-7261-22/00--)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa analiza el recurso de apelación interpuesto por el particular damnificado, E. E. C., contra la resolución que absolvió a Ruben Oscar Torres por el delito de usurpación. La jueza de primera instancia consideró que no se acreditó la modalidad clandestina de ingreso ni la posesión consolidada del acusado en el inmueble, y que la litis sobre la propiedad y posesión del predio era litigiosa y no probada en el proceso penal. La Cámara confirma la absolución, señalando que la valoración probatoria realizada por la jueza, basada en el principio de libertad probatoria y en la valoración de la prueba en el juicio oral, fue razonable y ajustada a derecho. La sentencia sostiene que no se acreditó que Torres ingresara clandestinamente y que su posesión no fue consolidada ni pacífica, requisitos esenciales para la configuración del delito de usurpación. Además, se destaca que la disputa sobre la titularidad del inmueble corresponde al proceso civil, fuera del alcance del proceso penal y de la jurisdicción de este fuero. La Cámara concluye que no existe evidencia suficiente para atribuirle a Torres la comisión del hecho delictivo y que, en consecuencia, la absolución debe mantenerse. La resolución se fundamenta en la valoración de la prueba, la litis en materia de dominio y posesión, y el principio de duda razonable en favor del imputado.