.................... S/RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA (ELECTR)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, en este caso el Estado representado por la autoridad judicial, demanda la condena de Braian Omar Suarez por múltiples delitos y la aplicación de una pena de cumplimiento efectivo. La sentencia de primera instancia, dictada bajo procedimiento de juicio abreviado, condenó al imputado a 2 años y 5 meses de prisión por tentativa de robo, tentativa de hurto calificado, daño y encubrimiento. La defensa apeló alegando que la pena debería ser condicional por tratarse de su primera condena y por la existencia de circunstancias personales como consumo de sustancias. La Cámara de Apelaciones analizó los argumentos, recordando que, conforme a la jurisprudencia del tribunal superior, el recurso de apelación contra sentencias dictadas en juicio abreviado es procedente, pero en este caso resulta improcedente porque los agravios no modifican la decisión tomada, que fue ajustada a las constancias y a la normativa vigente. La apelación fue rechazada y se confirmó la sentencia en todos sus términos. La resolución fundamenta que la revocación de la suspensión del juicio a prueba, en virtud del artículo 76 ter del Código Penal, justifica la imposición de la pena de efectivo cumplimiento, sin arbitrariedad ni violaciones procesales, dado que el imputado cometió nuevos delitos durante la suspensión, situación que fue consentida por la defensa. Los jueces enfatizaron que la decisión se ajustó a derecho y que la conducta del imputado ameritaba la pena impuesta, rechazando los argumentos de la defensa sobre la condición de adicto y la aplicación del artículo 26 del Código Penal.