.................... S/ SENTENCIA CORRECCIONAL (CAUSA DIGITAL)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara analizó el recurso de la defensora oficial, quien alegó la inexistencia del hecho y la insuficiencia probatoria. El tribunal consideró que la materialidad del delito quedó acreditada por las declaraciones de la víctima, testimonios de vecinos y la historia clínica, que evidencian golpes en la cabeza y traumatismo encéfalo craneano leve. Se valoró además la evolución cíclica y disfuncional de la relación, caracterizada por violencia verbal y física reiterada, y las condiciones de vulnerabilidad de la víctima, que fue diagnosticada con un cuadro neurológico previo. El tribunal sostuvo que las constancias probatorias, incluyendo la declaración de la víctima, testimonios de vecinos y peritajes médicos, permiten determinar que Jorge Avena agredió físicamente a Farías con golpes en la cabeza, produciéndole traumatismo encéfalo craneano leve. La historia clínica y los informes periciales corroboran la existencia de lesiones compatibles con la agresión física denunciada, y las declaraciones testimoniales de Valeria Santos y Claudia Ludovici refuerzan la versión de la violencia sufrida, aunque no presenciaron el hecho en sí. El tribunal concluyó que la evidencia suficiente para acreditar la materialidad del delito y la participación del imputado, por lo que rechazó los agravios de la defensa y confirmó la sentencia condenatoria.