F., J. J. S/ ASOCIACION ILICITA (IPP 03-00-4467-23) J. G. N°2

- Quién demanda: Fiscalía Unidad Funcional de Instrucción N° 1 del Departamento Judicial Dolores

¿A quién se demanda?

Juan José Figueroa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se lo investigue por participación en delitos de estafas reiteradas (113 hechos) y asociación ilícita, y que se lo someta a juicio oral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del defensor y confirmó la resolución que dispuso la elevación a juicio. La resolución de primera instancia dispuso que no se hacía lugar al planteo recalificatorio ni al sobreseimiento, y habilitó el debate oral para determinar si Figueroa y otros participaron como coautores o miembros participantes en los delitos imputados. El tribunal valoró que los elementos de convicción existentes eran suficientes para justificar la elevación a juicio, resaltando que la etapa actual no es definitiva, sino preparatoria para el juicio oral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis del plexo probatorio colectado evidencia que los elementos de convicción reunidos son insuficientes para justificar la elevación a juicio. La resolución del a quo ha vulnerado la garantía de defensa en juicio, por haberse ignorado las circunstancias expuestas por la defensa, las cuales no fueron ni siquiera mencionadas." "El juez ha desarrollado los criterios que lo llevaron a pronunciarse de determinada manera, dando respuesta a las cuestiones planteadas por la defensa." "No se advierte omisión alguna que afecte la fundamentación del decisorio, toda vez que el Sr. Juez a-quo ha desarrollado los criterios que lo llevaron a pronunciarse de determinada manera." "La prueba invocada por el Fiscal da sustento suficiente a la materialidad ilícita y las calificaciones endilgadas, habilitando la vía de elevación a juicio." "El recurso de apelación del defensor será rechazado en cuanto a la valoración de la prueba, pero la decisión de elevar a juicio será confirmada."