G., E. S/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL EN CAUSA N° 11488 (IPP 03-02-4999-12) UFIJ N°6 (JEP-19048)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de apelación fue interpuesto por la defensora de Eric Godoy contra la resolución del juez de ejecución, que dispuso su denegatoria de libertad condicional. La defensa argumenta que la decisión es infundada, que el legajo del interno muestra un comportamiento favorable, y que se han cumplido todos los requisitos legales para la concesión del beneficio. Además, sostiene que, según la ley 12.256 y las Reglas de Mandela, se debe promover la reinserción social progresiva y que no existen obstáculos insalvables para otorgar la libertad condicional. La parte fiscal y la víctima se oponen, señalando la gravedad de los hechos y las sanciones disciplinarias previas, además de la oposición del particular damnificado. La mayoría del tribunal, tras analizar los informes del establecimiento penitenciario, la conducta del interno y el cumplimiento de los requisitos del art. 13 del Código Penal, concluye que no se acreditó un pronóstico de reinserción favorable suficiente y que las sanciones disciplinarias y la gravedad del delito justifican la denegatoria del beneficio. La disidencia, sin embargo, señala que el informe favorable y la conducta en el contexto actual justifican la concesión del beneficio, pero la mayoría decide mantener la resolución de primera instancia. La sentencia, por mayoría, confirma la denegatoria de la libertad condicional, considerando que no se cumplen los requisitos necesarios para su otorgamiento en este momento.