C., G., P. L. S/ABUSO SEXUAL (IPP 03-02-1434-25) (J.G N°4)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala I de la Cámara de Dolores revisó la resolución del juez de Garantías que no hizo lugar a la morigeración de la prisión preventiva de Caffaro, acusado de abuso sexual simple reiterado en tres hechos. La defensa argumentó que la pena en expectativa podría ser condicional, que no hubo actos de entorpecimiento probatorio, y solicitó arresto domiciliario con monitoreo electrónico. La Cámara, por mayoría, sostuvo que no se cumplen las circunstancias excepcionales del art. 159 ni del art. 163 del CPP, ya que la reiteración de hechos, la gravedad del delito y el peligro procesal justifican la continuidad de la prisión preventiva. La mayoría de los integrantes del tribunal consideró que la situación no ameritaba la morigeración solicitada y confirmó la resolución de no hacer lugar a la morigeración. La disidencia alegó que las características del caso justifican la sustitución de la prisión por arresto domiciliario, pero fue en minoría. Se resaltó además la importancia de consultar a las víctimas antes de decisiones que puedan afectar sus derechos, en cumplimiento de la Ley 15232.