Logo

WEISS EMILIANO SAUL C/ ROTONDO MARCELA Y CLINICA INDEPENDENCIA SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara confirma la decisión de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios contra la médica Rotondo y el centro de salud. La decisión se fundamenta en la falta de acreditación de relación causal entre la atención médica y la insuficiencia renal terminal del actor.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Prueba pericial Rechazo de demanda Incumplimiento Culpa medica Costas procesales. Insu?ciencia renal terminal Negligenica Causa y relacion causal

El actor, Emiliano Weiss, demanda a la Dra. Rotondo y las aseguradoras por daños derivados de una supuesta omisión en la interpretación de resultados de laboratorio que agravaron su insuficiencia renal. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la relación causal entre la atención médica y el daño. La apelación cuestiona que la médica tuvo conocimiento de los resultados y omitió informar o actuar en consecuencia. Sin embargo, el tribunal considera que la pericia concluyó que el daño ya existía en la fecha de la atención, y que no se probó que la omisión haya agravado la condición del actor. La responsabilidad médica requiere prueba de culpa y daño cierto; en este caso, el daño ya era terminal en ese momento. La prueba pericial, que determinó que la insuficiencia renal era avanzada en esa fecha, fue aceptada como veraz y concluyente. La falta de prueba del daño y la relación causal llevó a confirmar la sentencia de rechazo. Las costas del proceso permanecen a cargo del actor vencido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar