CARRERA DEOLINDA ESTER C/ AYALA ANDREA NOEMI Y OTRO/A S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)

La actora, Deolinda Ester Carrera, promovió demanda de desalojo contra Andrea Noemi Ayala y otros, basando su reclamo en un usufructo vitalicio y alegando actos turbatorios por parte de la nuda propietaria. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, considerando que el proceso de desalojo no admite discutir derechos reales como el usufructo. La apelante argumentó que la declaración de rebeldía no implica la procedencia automática del desalojo y que la posesión ejercida por los demandados sería compatible con un derecho posesorio. La cámara, sin embargo, confirmó que la acción de desalojo es de naturaleza personal y no puede debatirse la propiedad o derechos reales en este proceso, y que la pretensión de desalojo por usufructo excede los límites del juicio. Además, sostuvo que la declaración de rebeldía solo establece una presunción, pero no implica la procedencia automática de la demanda. La resolución reiteró que las cuestiones relacionadas con derechos reales deben tramitarse en procesos específicos y que en la causa no se acreditó posesión con animus domini por los demandados. Se rechazó el recurso y se confirmó la sentencia, con costas a la apelante.