D. C. M. C/ S.E. R. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor, D. C. M. C., promovió demanda por daños y perjuicios contra S.E. R. y otro/a, reclamando por lesiones y muerte derivados de un accidente de tránsito ocurrido en el que se alegó que los actores habrían sido víctimas de la colisión. La jueza de primera instancia rechazó la demanda, considerando insuficientes las pruebas aportadas. La parte actora apeló argumentando que la prueba era suficiente y que se había vulnerado su derecho a la reparación. La Cámara analizó la prueba y los fundamentos jurídicos, concluyendo que no se había probado la existencia del hecho dañoso ni la relación causal con la conducta del demandado. La sentencia de primera instancia fue confirmada en esta instancia, señalando que la prueba testimonial y médica resulta insuficiente para acreditar la participación del actor en el accidente y los daños alegados, además de destacar que la prueba documental y de peritaje no logra establecer el nexo causal. La Cámara sostuvo que la carga de la prueba recae sobre quien reclama, y en este caso, no se logró acreditar el nexo causal suficiente para condenar. La decisión se fundamenta en que "la escasez de constancias médicas concomitantes y la insuficiencia de prueba testimonial" evidencian la falta de prueba suficiente del hecho dañoso. La Cámara también cita que la responsabilidad en estos casos requiere prueba clara y convincente, lo cual no fue alcanzado por la parte actora.