Logo

MOLINA CECILIA C/ BENITEZ RAUL EDUARDO S/ ACCION REIVINDICATORIA -SD-

La demanda de reivindicación y daños y perjuicios es rechazada por falta de legitimación activa del actor y prescripción de la acción, confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó la pretensión. La defensa del demandado fue considerada fundada y se impusieron las costas a la parte actora.

Boleto de compraventa Sentencia Prescripcion Inmueble Reivindicacion Accion real Legitimacion activa Dominio Primera instancia Naturaleza juridica

La actora, Cecilia Molina, demanda a Raúl Eduardo Benítez por ocupación ilegítima del inmueble sito en calle José Inocencio Arias N°1424 de Junín, reclamando restitución, daños y perjuicios, y costas del proceso. La demandada, Benítez, opone excepciones de prescripción y falta de legitimación activa, alegando que la acción está prescripta y que no ejerció la posesión con carácter de dueño. La sentencia de primera instancia y la Cámara rechazan la demanda, fundamentando que la actora no acreditó su calidad de propietaria ni título suficiente para la acción reivindicatoria, y que la acción se encontraba prescrita, además de que la actora carece de legitimación activa. La sentencia también confirma que la acción reivindicatoria requiere título y modo de adquisición del dominio, y que un boleto de compraventa privado no es suficiente para justificar la transferencia del dominio en inmuebles. Se impusieron las costas a la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar