BAUS PABLO C/ MAZURKIEWICZ HERNA DARIO Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La parte actora, P B, interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios contra H D M, basada en un accidente de tránsito ocurrido el 11 de enero de 2014. La recurrente alegó que la sentencia era arbitraria, cuestionando la valoración de la prueba, en particular las declaraciones de testigos y la constancia en la causa penal, argumentando que la prueba no era suficiente para demostrar la responsabilidad del demandado. La Cámara analizó los agravios y sostuvo que la responsabilidad del actor fue claramente demostrada, pues fue quien cruzó la calle en situación prohibida, en una intersección regulada por semáforo en rojo, y que las declaraciones testificales y la prueba pericial respaldaban la conclusión de que la responsabilidad recaía en el actor por su conducta imprudente. La valoración de la prueba testimonial y la constancia en la causa penal fue considerada adecuada y suficiente para sustentar que la eximente de culpa del demandado, basada en la imprudencia del actor, era válida y que no existían elementos para alterar la decisión de la primera instancia. Se recordó que la responsabilidad en accidentes de tránsito se fundamenta en el riesgo creado, y que la carga de la prueba corresponde a la parte que afirma la culpa, sin que la valoración de las pruebas sea arbitraria. La Cámara concluyó que los agravios no lograron desvirtuar la fundamentación del fallo de primera instancia, por lo que se confirmó en todos sus términos la sentencia impugnada, con costas a la parte apelante vencida.