Logo

CARDENAS, SANDRA RAQUEL C/ ROMERO, EUSEBIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, desestima la aclaratoria interpuesta por la actoría en la sentencia del 12 de mayo de 2025, confirmando la claridad de la resolución y la improcedencia de modificar aspectos no sustanciales.

Tasa de interes Recurso de apelacion Aclaratoria Sentencia Errores materiales Camara de apelaciones Gastos causidicos Oscuridades Resolucion clara.

La parte actora plantea aclaratoria de la sentencia dictada por esta Cámara con fecha 12 de mayo de 2025. La Cámara explica que la aclaratoria busca depurar errores materiales, oscuridades u omisiones, y que la resolución resulta suficientemente clara. Además, se señala que no es posible determinar la tasa de interés para gastos causídicos en esta instancia, ya que corresponde al juez "a quo" en la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara desestima la aclaratoria por no ajustarse a los supuestos permitidos, y ratifica que la resolución no presenta errores ni oscuridades que ameriten aclaración. La decisión se fundamenta en los artículos 166, inciso 2°, y 267 del Código Procesal Civil y Comercial, y en antecedentes jurisprudenciales, como la SCBA, DJBA, v. 122, p.157.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar