AGUIRRE HECTOR IVAN Y OTRO/A C/ LOPEZ ALEJANDRO MARTIN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La parte actora, HIA y CEA, demandó a AML, Caja de Seguros S.A. y Alejandro Martín Lopez por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 20/11/2014 en Wilde. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por insuficiencia probatoria, en particular por la valoración negativa del testimonio y la prueba médica, además de la declaración de rebeldía del demandado. La apelación fue rechazada, confirmando la decisión inicial. El tribunal sostuvo que la carga de la prueba recae en quien invoca un hecho, y en este caso, la actora no logró acreditar el hecho dañoso con la suficiencia necesaria, dado que las pruebas aportadas resultaron insuficientes y la declaración testimonial fue desestimada. Además, la valoración de la declaración de rebeldía y la confesión ficta no permitieron establecer la existencia del daño. El tribunal resaltó que la prueba colectada, incluyendo informes médicos y periciales, no fue suficiente para acreditar la ocurrencia del accidente y su relación causal. La valoración del mérito probatorio fue en consonancia con la jurisprudencia que establece que la responsabilidad en accidentes de tránsito se fundamenta en el riesgo creado, y la carga de probar recae en quien afirma la existencia del hecho. Finalmente, el tribunal confirmó la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas de alzada al recurrente, y difiriendo los honorarios profesionales hasta la determinación en la instancia de origen.