BINAGA S.A. C/ GONZALEZ LEONARDO DANIEL S/ COBRO EJECUTIVO
El tribunal rechazó la aplicación de la doctrina legal "Barrios" en un proceso ejecutivo por deuda dineraria y confirmó la validez del art. 7 de la Ley 23.928, dictaminando que la ejecución del capital no debe actualizarse por inflación en este caso. La sentencia ordena el remate y el pago del monto principal de $10.471,38, incluyendo intereses, y declara la pérdida del derecho del ejecutado al no oponer excepciones en tiempo y forma.
La acción ejecutiva fue promovida por BINAGA S.A. contra GONZALEZ LEONARDO DANIEL por monto de $10.471,38 derivado de un contrato mutuo. Tras el reconocimiento inicial de firma, el demandado desconoció la documentación, se practicó pericia caligráfica y la documentación fue considerada reconocida por el no comparecimiento del demandado a la pericia. El tribunal analizó la solicitud de aplicar la doctrina "Barrios" de la SCBA, que regula la actualización de créditos en procesos por obligaciones de valor, y concluyó que dicha doctrina no es aplicable en el caso de una deuda dineraria en un proceso ejecutivo, especialmente cuando el deudor es un consumidor. La ley 23.928 y la Constitución protegen al consumidor de actualizaciones que puedan perjudicarlo, por lo que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y confirmó la validez del procedimiento. Ordena el remate del bien y el pago completo del capital, con intereses, y se declara el derecho del actor a hacer efectivo el remate ante la inacción del ejecutado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: