Logo

GONZALEZ ROCIO BELEN C/ CARRETERO NICOLAS, CARRETERO ALFREDO EULOGIO Y SCIOLOTTO ANA MARIA S/ALIMENTOS

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Departamental de Azul modificó la cuota alimentaria a favor de los hijos en base a parámetros económicos y la Canasta de Crianza, y confirmó las costas al alimentante.

Costas Recurso de apelacion Interes superior del nino Cuota alimentaria Derechos de familia Alimentos Capacidad economica Proteccion integral Canasta de crianza Obligaciones de los progenitores

La demandante, Rocío González, promovió acción de alimentos contra Nicolás Carretero, quien fue condenado a pagar una cuota equivalente al 30% del Monotributo en categoría más baja, además de gastos escolares y obra social, considerando insuficientes sus ingresos declarados. La apelación de la actora cuestionó la insuficiencia de la cuota, proponiendo un incremento, mientras que la demandada alegó que la cuota era confiscatoria y que sus ingresos reales eran mayores. La Cámara analizó la capacidad económica del demandado, las obligaciones de ambos progenitores, y la protección del interés superior del niño, concluyendo que los ingresos del demandado superan los declarados y que la cuota debe ajustarse en función de la Canasta de Crianza, fijándola en 1,5 veces dicho valor, además de los gastos escolares y obra social. También se confirmó la imposición de costas al alimentante. La sentencia destaca que las tareas de cuidado y la responsabilidad parental deben valorarse económicamente, ponderando el esfuerzo de cada progenitor y la protección del interés superior del niño.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar