BMT C/ BOEJ S/ DIVORCIO POR PRESENTACIÓN CONJUNTA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante MTB promovió en forma unilateral una demanda de divorcio contra B O E J S. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la solicitud, decretando el disolución del vínculo y la extinción de la comunidad de gananciales, además de regular costas y honorarios. La actora apeló alegando que la acción fue iniciada en forma unilateral y que la sentencia fue ordenada de forma incorrecta como "con presentación conjunta", en contravención a la naturaleza unilateral del inicio del proceso. La Cámara analizó si la declaración de la demanda en forma unilateral fue correcta y si la orden de recaratulación también lo fue. El tribunal concluyó que la acción fue efectivamente promovida en forma unilateral y que la orden de recaratulación como "con presentación conjunta" fue errónea, por lo que se modificó la resolución apelada, confirmando que el proceso corresponde a un divorcio unilateral. La sentencia fundamenta que la legislación vigente, en particular el art. 437 y 438 del CCCN, regula claramente la posibilidad de promover divorcio en forma unilateral, y que la orden de recaratulación como conjunta no corresponde en este escenario. Además, se destaca que la modificación no causa estado y que las costas se imponen al demandado vencido. La jurisprudencia y la normativa aplicable respaldan que la acción en este caso debe mantenerse como unilateral, y que la orden incorrecta de recaratulación debe rectificarse.