ARRIOLA PINASCO PATRICIO MARIA S/ SUCESION AB-INTESTATO

El actor, Dr. Azzi, interpuso recurso de apelación contra la regulación de honorarios en un proceso sucesorio, cuestionando la base regulatoria utilizada, que fue el 50% del valor del impuesto al acto del inmueble, y solicitando aplicar el mecanismo estimatorio del artículo 27 de la Ley 14.967, argumentando que el valor fiscal del inmueble es inferior al valor de mercado y que no se le permitió solicitar dicho mecanismo inicialmente. Los herederos, en defensa, consideraron que, tratándose de un bien que fue el hogar conyugal, debía tomarse la valuación fiscal. La Cámara analizó la normativa aplicable, en particular el artículo 35 de la Ley 14.967, que establece que la valuación fiscal será la base para la regulación de honorarios, salvo que exista un valor superior de tasación o venta, en cuyo caso prevalece ese monto. La jurisprudencia citada señala que si el profesional no tuvo oportunidad de solicitar el mecanismo estimatorio previsto en el artículo 27, la regulación debe dejarse sin efecto. La Sala concluyó que, en este caso, el letrado Azzi no pudo solicitar dicho mecanismo y, por ello, los honorarios regulados en su favor y la base utilizada deben dejarse sin efecto, ordenándose el trámite estimatorio correspondiente. La Cámara también aclaró que la excepción del carácter de bien de familia, solo aplicaba si el inmueble fuera el único que integra el acervo, lo cual no es así, dado que existen otras propiedades. La resolución final dejó sin efecto los honorarios y ordenó la aplicación del trámite estimatorio, sin costas por la naturaleza de la cuestión.