LIZASO PAOLA C/ LIZASO FERNANDO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
La Cámara de Olavarría rechazó la solicitud de beneficio de litigar sin gastos a favor de Paola Lizaso, considerando que la prueba aportada demuestra recursos económicos suficientes, y que la situación alegada de pobreza no está suficientemente acreditada. La decisión se fundamenta en la valoración de los ingresos, bienes y gastos de la actora, así como en las circunstancias del proceso principal y viajes internacionales recientes.
La actora, Paola Lizaso, solicita el beneficio de litigar sin gastos en un proceso de división de condominio. La demandada, Fernando Lizaso, se opone alegando que la actora tiene recursos económicos suficientes, como bienes y fondos en cuentas bancarias, además de haber realizado viajes internacionales recientes. La mayoría de las pruebas, incluyendo informes bancarios, propiedades y movimientos de ganado, indican que la demandante posee una situación patrimonial que excede las necesidades básicas, y que no se encuentra en verdadera imposibilidad de afrontar los gastos del proceso, pese a su declaración de pobreza. La declaración jurada presentada por la actora fue considerada insuficiente y confusa, sin demostrar fehacientemente su situación de pobreza. La existencia de bienes, inversiones y movimientos económicos relevantes, en conjunto con viajes internacionales recientes, llevaron al tribunal a concluir que no se acreditó la carencia de recursos suficiente para afrontar los costos del proceso. La sentencia fundamenta que la prueba debe ser concreta y susceptible de evidenciar la situación económica del solicitante, y que en este caso la misma no fue suficiente para justificar la exención de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: