FLORES ALDO EZEQUIEL Y OTRO/A C/ SUDOL STELLA MARIS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones desestimó la aclaratoria interpuesta por los actores contra la sentencia definitiva, confirmando que el recurso no prosperó por carecer de fundamento y por no ser la vía adecuada para modificar lo decidido. La resolución enfatiza la inadmisibilidad de la aclaratoria para alterar sustancialmente la sentencia.
- Quién demanda: Actores (FLORES ALDO EZEQUIEL y otro/a)
- A quién se demanda: La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes (en su resolución)
- Qué se reclama: La aclaratoria de la sentencia definitiva, por error material en relación a un rubro de incapacidad sobreviniente y la existencia de errores en la copia y documentación presentada.
- Qué se resolvió: La Cámara desestimó la aclaratoria presentada por los actores, señalando que no es la vía adecuada para modificar una sentencia definitiva y que los argumentos presentados no constituyen un error material susceptible de aclaración.
Fundamentos:
La sentencia señala que el recurso de aclaratoria, conforme al art. 166 inc. 2° CPCC, no es la vía idónea para alterar lo sustancial de la decisión. Además, la revocación por contrario imperio es propia del recurso de revocatoria y solo procede contra providencias simples, no contra sentencias definitivas. También se destaca que la documentación presentada por los actores carece de precisión y que no existe una historia clínica agregada, solo una copia de un libro de guardia sin fecha ni firma. La resolución cita: "el recurso de aclaratoria no es la vía idónea para alterar lo sustancial de la decisión, que es precisamente el límite que tiene la aclaratoria."
En consecuencia, la Cámara concluye que la aclaratoria no puede prosperar y la desestima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: