BELFORTTI HUGO OSMAR C/ PALUMBO OTILIA SARA S/ COBRO EJECUTIVO
La sentencia desestima la acción de cobro ejecutivo por no presentar un título ejecutivo válido, argumentando que el instrumento privado no determina una deuda líquida o de fácil liquidación, en violación a los arts. 518 y 521 del CPCC. La decisión se fundamenta en la insuficiencia del documento para soportar la ejecución.
El actor, Hugo Osmar Belfortti, demanda a Otilia Sara Palumbo por la devolución de 12.800 bolsas de cemento o su valor en pesos, amparándose en un contrato de mutuo firmado en 2016. La sentencia afirma que, aunque el contrato establece una obligación, no especifica el valor equivalente en pesos ni la forma de liquidarlo, por lo que el documento no cumple los requisitos de título ejecutivo. La autoridad judicial señala que la ley requiere que el instrumento traiga aparejada una obligación líquida y determinada, y en este caso, la deuda no resulta líquida ni fácilmente liquidable, por lo que el proceso no puede continuar por vía ejecutiva. Se concluye que el documento no satisface las exigencias de los arts. 518 y 521 del CPCC, por lo que procede desestimar la acción y encausar el trámite por vía sumaria si fuese necesario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: