SILVERII LUIS ALBERTO C/ SANGA JULIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACION A LA DIGNIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Luis Alberto Silverii, interpuso recurso de apelación contra la sentencia del 14/8/24 que rechazó su demanda por daños y perjuicios por presunta afectación a la dignidad, fundamentando su agravio en la existencia de fotos y reconocimiento del demandado, Sanga, que demostrarían su responsabilidad. La Cámara analizó si la expresión de agravios cumplía con los requisitos del art. 260 del CPCC y concluyó que no contenía una crítica concreta ni razonada del fallo, sino una mera disidencia sin fundamentos sólidos. La parte actora no argumentó que la sentencia omitiera pruebas o interpretara mal las existentes, limitándose a expresar disconformidad. La sentencia concluyó que la expresión de agravios no cumplía con los requisitos legales y, por tanto, correspondía declarar la deserción del recurso. Además, se impusieron las costas a la parte actora y se diferió la regulación de honorarios. Fundamentos principales: "El recurrente no rebate la argumentación jurídica de la magistrada de la anterior instancia, ni explica de qué manera los elementos probatorios que considera omitidos por aquella -en rigor, de la lectura de la sentencia no surge tal omisión-, o interpretados de un modo diferente, conducirían a un resultado distinto. La expresión de agravios no deja de ser una mera disidencia con lo resuelto en la anterior instancia, sin dar razones claras y contundentes, ni aportar elementos que avalen la objeción del recurrente al resultado del fallo." "El desarrollo de los agravios a la luz del art. 260, CPCC, supone, como carga procesal, una exposición jurídica en la que mediante el análisis razonado y crítico del fallo impugnado se evidencie su injusticia. Requiere así una articulación seria, fundada, concreta y objetiva de los errores de la sentencia, punto por punto y una demostración de los motivos para considerar que ella es errónea, injusta o contraria a derecho."