HERNANDORENA ALEJANDRO JOSE Y OTROS C/ AUTERA JUAN EDUARDO S/ EXCLUSION DE HERENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La acción fue promovida por los hermanos de la fallecida Mabel Edith Hernandorena, solicitando la exclusión de Juan Eduardo Autera de la herencia, argumentando que estaban separados de hecho sin intención de unirse, lo cual implicaba la pérdida de su vocación hereditaria. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, estableciendo que la separación de hecho había sido probada y que el demandado no había actuado con culpabilidad en la disolución del vínculo matrimonial. El tribunal analizó las pruebas testimoniales, las constancias del expediente sucesorio y la normativa aplicable, concluyendo que la separación de hecho de más de 30 años y la falta de culpa del demandado justificaban la continuidad de su vocación hereditaria. La Cámara de Apelaciones confirmó esa decisión, rechazando los agravios del recurrente y señalando que la normativa vigente en la materia es el Código Civil de Vélez Sarfield, en virtud de que los hechos se produjeron antes de la vigencia del nuevo Código. La jurisprudencia citada respalda la aplicación del principio "iura novit curia", y el análisis de la prueba y la normativa fue correcto. La Cámara también descartó la aplicación de la teoría de los actos propios y consideró que la causa de la separación, la ausencia de culpa y las constancias de los hechos eran suficientes para mantener la decisión en primera instancia.