VALDEZ ARIEL ALEJANDRO C/ SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

El actor Ariel Alejandro Valdéz demanda a Sancor Seguros por daños y perjuicios derivados de un siniestro ocurrido el 22/01/2018, en el cual su vehículo Renault Clio fue impactado por un animal bovino en la Ruta Nacional 60. La sentencia reconoce la responsabilidad de la aseguradora por incumplimiento contractual ante la falta de pago y demora en la atención del reclamo. Se acreditó la vigencia de la póliza, la denuncia del siniestro y la valoración de los daños, que incluyen el valor de reposición del vehículo y los gastos de reparación. La sentencia fundamenta que la conducta de la aseguradora, que ignoró los reclamos del asegurado sin brindar respuestas concretas, justifica la condena y la imposición de daños punitivos por 2.500.000 pesos, además de intereses y actualización monetaria. Se rechaza el rubro por privación de uso y daño moral, considerándose que no se acreditó perjuicio en estos aspectos. La decisión también establece que las costas del proceso serán soportadas por la demandada, y se fija una suma total de $3.104.400, con intereses del 6% anual desde el hecho y actualización por IPC. FUNDAMENTOS: El tribunal analiza la responsabilidad contractual de la aseguradora, y destaca que "es aplicable al contrato de seguro la legislación tuitiva del consumidor (arts. 42, Constitución Nacional, 38 de su par provincial y legislación infra constitucional). Y ello conlleva a que ninguna norma, por más especial que sea, puede desplazar a las que rigen el derecho del consumidor, dada la mayor jerarquía constitucional de estas" (cita del fallo). Se resalta que la rebeldía de la demandada, declarada por no comparecer, genera presunción de veracidad respecto a los hechos alegados por el actor. La prueba rendida confirma la existencia del siniestro, la vigencia de la póliza, y que la aseguradora no atendió los reclamos en tiempo y forma. Respecto a la valoración de los daños, el informe pericial mecánico estima en $604.400 el costo de reparación del vehículo, más el valor de reposición actualizado a $1.980.000. La responsabilidad de la aseguradora se fundamenta en el incumplimiento de su obligación de pago y atención oportuna, justificando la condena. El tribunal también analiza la procedencia del daño punitivo, aplicando la ley 24.240 y su artículo 52 bis, concluyendo que "la suma reclamada por daño p