D. L. R. C/ S.M.G. C. A. D. S. S.A S/ EJECUCION HONORARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, D., L. R. C., apeló la resolución del 5/3/25 que rechazó su pretensión de actualización del capital reclamado y la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928. La Cámara analizó si la prohibición de indexar contenida en dicha norma viola principios constitucionales. La Cámara recordó que la declaración de inconstitucionalidad es una medida de suma gravedad institucional, reservada para casos en que se demuestre un perjuicio concreto o un desconocimiento de garantías constitucionales. En este caso, se consideró que la ejecución de honorarios regulados, basada en intereses calculados con tasa bancaria y comparada con la inflación del IPC, no revela diferencias sustanciales que justifiquen la declaración de inconstitucionalidad. La Cámara sostuvo: "la tasa de interés prevista en el fallo, aún en el contexto inflacionario de nuestro país, no resulta irrazonable ni lleva a un resultado desproporcionado en perjuicio del acreedor." Además, se destacó que los datos inflacionarios desde la mora (8/1/24) muestran un leve descenso, por lo que no se evidenció restricción constitucional alguna. Por ello, la Cámara rechazó el recurso, confirmó la resolución y condenó en costas al recurrente.