MJL C/ PHJ S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)

La parte actora, J. L. C. M., demandó a H. J. P. por daños y perjuicios derivados de una intervención odontológica, reclamando la responsabilidad profesional por daños en su salud y estética. La sentencia apelada hizo lugar a la excepción de prescripción, considerando que el daño fue conocido en 2016, y que la acción fue interpuesta en 2025, fuera del plazo legal. La actora alegó que confiaba en el profesional y que no pudo detectar el daño a tiempo, pero el tribunal interpretó que, desde la intervención, la demandante tuvo conocimiento del daño y pudo actuar diligentemente. La Cámara confirma la sentencia, señalando que la conducta de la actora al no consultar a otro profesional ni reclamar antes de 2020, y las manifestaciones en su demanda, evidencian que el daño era conocido desde 2016. Además, se rechazó el agravio por la resolución de la excepción sin prueba adicional, fundamentando que la decisión se basó en hechos afirmados por la parte recurrente. La decisión se fundamenta en que el daño no fue desconocido ni la acción fue interrumpida por circunstancias que justifiquen la prescripción.