.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 118289 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL -SALA II- SEGUIDA A OJEDA HUGO DANIEL

La causa trata sobre el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la fiscal interina María Laura D'Gregorio contra la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público en un fallo que condenó a Hugo Ariel Ojeda a tres años de prisión condicional por lesiones graves culposas. La Sala II del Tribunal de Casación Penal, mediante voto de la jueza Budiño, consideró que el recurso fiscal era inadmisible por falta de legitimación, basándose en la limitación del art. 452 del CPP, que restringe la legitimación del fiscal para recurrir en ciertos casos, especialmente cuando la pena impuesta se acerca a la solicitada. La fiscal argumentó que esa interpretación vulneraba derechos constitucionales y principios procesales, ya que omitía pronunciamientos sobre agravios constitucionales y constitucionales federales, además de valorar parcialmente la prueba y aplicar erróneamente la ley sustantiva. La Suprema Corte, tras analizar la cuestión, concluyó que las resoluciones de los tribunales intermedios no pueden limitar la revisión de cuestiones constitucionales y federales oportunamente articuladas, por lo que revocó la decisión de inadmisibilidad y ordenó reenvío a la Casación Penal para que expida un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho, garantizando el acceso a la revisión de los agravios constitucionales y federales invocados.