.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 118289 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL -SALA II- SEGUIDA A OJEDA HUGO DANIEL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Hugo Ariel Ojeda, condenado a tres años de prisión condicional por lesiones graves culposas, cuya sentencia fue recurrida por el fiscal Uthurry. La Sala II del Tribunal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso fiscal por considerar que no cumplía con los requisitos de legitimación y por aplicar restrictivamente el art. 452 del CPP. La fiscal interina D'Gregorio interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que fue admitido. La Corte Suprema analizó si la limitación del art. 452 inc. 2 del CPP impide al Ministerio Público Fiscal recurrir en casos donde existen agravios de carácter constitucional y si la casación omitió pronunciamiento sobre esas cuestiones. La Corte concluyó que las limitaciones del artículo no pueden ser invocadas para excluir el análisis de agravios constitucionales, y que la decisión de la Casación fue arbitraria por no haber abordado dichas cuestiones. Por ello, revocó la sentencia de la Sala II y ordenó el reenvío para que expida un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. La Corte afirmó que la revisión de los agravios constitucionales y procesales en la vía recursiva es fundamental para garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia.