.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 83.770 DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL DE SAN ISIDRO, SALA II, SEGUIDA A GONZALEZ, DANIEL IVAN.-
La Suprema Corte de Buenos Aires dictó rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado contra la absolución de Daniel Iván González en un caso de homicidio culposo agravado por la conducción de vehículo en estado de ebriedad y exceso de velocidad. La decisión se fundamenta en que no se evidencian errores graves en la valoración de la prueba ni arbitrariedades en la sentencia de la Cámara de San Isidro.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Fiscal General del Departamento Judicial de San Isidro, demanda la revisión de la sentencia que absolvió a González, quien había sido condenado inicialmente por homicidio culposo agravado. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal revocó la fallo condenatorio y dictó la absolución, considerando que la valoración de la prueba fue adecuada y que los riesgos creados por la víctima fueron determinantes en el resultado. La Suprema Corte, tras analizar los argumentos, concluyó que no hay arbitrariedad ni valoración parcial de la prueba que justifique el recurso, reafirmando que los jueces de la Cámara valoraron correctamente los riesgos y la contribución de las conductas de cada parte. La sentencia destaca que, si bien existieron infracciones por parte del imputado y la víctima, la valoración conjunta y la jurisprudencia vigente respaldan la absolución. Se subraya que la valoración de la prueba fue realizada en protección del principio de legalidad, sin errores graves ni omisiones que permitan alterar la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: