.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 104.707 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.-
La Suprema Corte de Buenos Aires revisó la condena por homicidio agravado y declaró parcialmente fundado el recurso extraordinario, anulando la ponderación de una pauta agravante y ordenando la remisión para la determinación de una nueva pena. La decisión se fundamentó en la incorrecta valoración de la existencia de agresión ilegítima y la proporcionalidad del medio empleado por Gómez.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El imputado Santiago Gómez fue condenado por el Tribunal de Mercedes a 17 años de prisión por el homicidio de Miguel Simonetti, ocurrido en el contexto de un reclamo por un terreno. La defensa alegó que Gómez actuó en legítima defensa, amparado en el art. 34 inc. 6 del Código Penal, y que no existió agresión ilegítima ni exceso en su comportamiento. La Suprema Corte analizó los agravios y concluyó que la valoración de la agresión ilegítima fue correcta, pero que la ponderación de la pauta agravante relativa a la inexistencia de conflicto previo con la víctima fue arbitraria y no se ajustó a las reglas legales y constitucionales. La Corte hizo lugar parcialmente al recurso, anuló esa agravante y ordenó que el Tribunal de Casación reevalúe la pena, manteniendo los demás términos de la condena. Los fundamentos resaltaron que la conducta de Gómez fue injustificadamente agravada por una interpretación errónea del contexto fáctico y legal, y que la valoración de la agravante no reparaba en las particularidades del caso ni atendía a los principios de proporcionalidad y culpabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: