“AGRATTI MALISA INÉS C/ GCBA S/ EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES)”, Expte. Nº 17404-2016/0
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario confirmó la decisión de grado respecto a la remuneratividad de los suplementos y rechazó los agravios sobre tasas de interés, modificando solo en relación a las costas, que se imponen en el orden causado.
En el caso, corresponde confirmar la sentencia de grado, en cuanto rechazó el carácter remunerativo del adicional “material didáctico para el Bicentenario” solicitado por la actora. En efecto, la apelante argumentó que el citado suplemento fue percibido con carácter habitual y general y, por lo tanto, resulta remunerativo. No obstante ello, esta Sala ya se ha pronunciado respecto del rechazo del adicional en cuestión; quedó sentado que el suplemento “material didáctico para el bicentenario" fue otorgado por única vez y liquidado tal como la norma lo dispuso, por lo que carece del carácter de generalidad y habitualidad necesarios para considerarlo remunerativo” (cfr. esta Sala en autos “Condori Ana Cristina c/ GCBA y otros s/ Empleo Público (excepto cesantía o exoneraciones)”, Expte. C62498-2013/0, sentencia del 03/10/17, entre otros).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: