MAULICINO, DORA ESTER y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) EXPTE. Nº: 20046/2017-0
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires resolvió parcialmente la apelación en autos por diferencias salariales en empleo público, confirmando la remuneratividad de ciertos suplementos y rechazando la pretensión previsional, con modificación en costas y costas de la instancia.
Remuneracion
Sentencia definitiva
Derechos adquiridos
Diferencias salariales
Empleo publico
Caracter remuneratorio
Efecto declarativo
Adicionales de remuneracion
Deberes de la administracion
El reconocimiento de las diferencias salariales respecto de los suplementos declarados remunerativos proyectará sus consecuencias en la liquidación salarial de los haberes de los actores hacia el futuro, en la medida en que se mantengan las circunstancias de hecho y de derecho reconocidas por el juez. Destaco que idéntico criterio —respecto del alcance de sentencia sobre prestaciones de naturaleza salarial— ha mantenido esta Sala en autos “Lago, Virginia Delia y otros c/GCBA s/empleo público (no cesantía ni exoneración)”, Expte. Nº 37350/0, sentencia del 9/12/13, y “Goñi, Edith Margarita y otros c/GCBA s/empleo público (no cesantía ni exoneración)”, Expte. Nº 37961/0, sentencia del 28/4/14.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: