24.240. En efecto, de acuerdo dispuesto por los artículos 189 y 450 del Código Contencioso Administrativo y Tributario -CCAyT-, y teniendo en cuenta que la multa aquí reclamada se encuentra apelada, no resulta procedente el otorgamiento de la tutela solicitada. Asimismo, cabe señalar que el presente recurso se encuentra regulado por la Ley N° 210, que no prevé que el remedio sea concedido con efecto devolutivo."> BRENSON AUTOS SAY OTROS CONTRADIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR N° EXP13160/2019-0 - Fallos - JurisprudenciaARG 24.240. En efecto, de acuerdo dispuesto por los artículos 189 y 450 del Código Contencioso Administrativo y Tributario -CCAyT-, y teniendo en cuenta que la multa aquí reclamada se encuentra apelada, no resulta procedente el otorgamiento de la tutela solicitada. Asimismo, cabe señalar que el presente recurso se encuentra regulado por la Ley N° 210, que no prevé que el remedio sea concedido con efecto devolutivo."/>24.240. En efecto, de acuerdo dispuesto por los artículos 189 y 450 del Código Contencioso Administrativo y Tributario -CCAyT-, y teniendo en cuenta que la multa aquí reclamada se encuentra apelada, no resulta procedente el otorgamiento de la tutela solicitada. Asimismo, cabe señalar que el presente recurso se encuentra regulado por la Ley N° 210, que no prevé que el remedio sea concedido con efecto devolutivo."/>
Logo

BRENSON AUTOS SAY OTROS CONTRADIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR N° EXP13160/2019-0

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la suspensión de la ejecución de la multa impuesta por la Dirección de Defensa y Protección al Consumidor en la resolución DI2019-11892-DGDYPC. La decisión se fundamenta en que las multas impugnadas judicialmente no poseen carácter ejecutoriado y, por ende, no resulta procedente su ejecución mientras se sustancia el proceso.

Defensa del consumidor Improcedencia Medidas cautelares Interpretacion de la ley Sanciones administrativas Impugnacion del acto administrativo Multa (administrativo) Infracciones relacionadas con los derechos del consumidor Suspension de la ejecutoriedad Ejecucion de multas (administrativo)

En el caso, corresponde rechazar la medida cautelar solicitada por la parte actora a fin que se suspendan los efectos de la Disposición dictada por la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor, mediante la cual se le impuso una multa por infracción al artículo 4° de la Ley N° 24.240. En efecto, de acuerdo dispuesto por los artículos 189 y 450 del Código Contencioso Administrativo y Tributario -CCAyT-, y teniendo en cuenta que la multa aquí reclamada se encuentra apelada, no resulta procedente el otorgamiento de la tutela solicitada. Asimismo, cabe señalar que el presente recurso se encuentra regulado por la Ley N° 210, que no prevé que el remedio sea concedido con efecto devolutivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar