C , L G SOBRE 149 BIS -AMENAZAS Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde confirmar la resolución de grado en cuanto no hizo lugar a los planteos de excepción por inexistencia manifiesta del hecho y atipicidad interpuestos por la Defensa. El Fiscal de Grado encuadró la conducta del imputado dentro de los delitos de amenazas simples y lesiones leves doblemente agravadas, por el vínculo y por haber sido producidas en un contexto de violencia de género, conforme lo previsto por los artículos 149 bis, 1° párrafo; 80, incisos 1° y 11, 89 y 92 del Código Penal. El Letrado particular del imputado sostuvo en cuanto al delito de lesiones que, desde su primera declaración, su defendido había negado que los hechos hubieran ocurrido tal como los había denunciado la víctima. Ello así, se desprende que en el caso existen versiones contrapuestas respecto de cómo se habrían producido las lesiones. En efecto, lo cierto es que el intento defensista de solicitar que el hecho investigado se declare atípico porque su asistido ha relatado que no tuvo intención de herir a la damnificada, de ningún modo podrá progresar toda vez que aquella versión resulta contrapuesta a la brindada por la víctima. En esa línea, es necesario establecer una circunstancia que adquiere particular relevancia en los casos de violencia de género, por las características en las que aquellos suelen producirse esto es, en la intimidad y sin testigos que puedan abonar a una de las versiones y esclarecer el modo en el que se habrían producido los hechos. En esa medida, coincidimos con la Jueza de grado en cuanto a que este agravio introducido por la parte recurrente constituye una cuestión de hecho y prueba que deberá ser analizada en el marco del debate oral y público donde cada parte tendrá la posibilidad de intentar probar su teoría del caso.