Atlántico Sur. 40° Aniversario de la Guerra de Malvinas. En homenaje a los veteranos y caídos en la defensa de las Islas Malvinas y el / Baldazzini, Mercedes Elena y otros contra GCBA sobre empleo público – diferencias salariales

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el caso, corresponde confirmar la sentencia de grado, en cuanto hizo lugar a la demanda interpuesta y declaró el carácter remunerativo de los suplementos acordados por determinadas Actas Paritarias; declaró su inconstitucionalidad y condenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) a que incluya determinados rubros en la base de cálculo para la determinación del Sueldo Anual Complementario (SAC) y, consecuentemente, abone las diferencias salariales devengadas. El GCBA se agravia por considerar que no resulta inconstitucional el pago de rubros no remunerativos en la medida que no adquieran los caracteres de habitualidad y permanencia. No obstante, resulta arbitrario e irrazonable cuando son dichos rubros percibidos con carácter general, habitual y permanente, durante años y bajo otra apariencia, excluyéndolos del salario a los fines del cálculo del SAC y de las cuestiones previsionales, debido a que no solo distorsiona la naturaleza jurídica del mismo perjudicando al trabajador en primera persona a través de su salario, sino que efectúa un daño irreparable sobre los recursos de la seguridad social, el cual repercute profundamente en todos los sectores de la sociedad.