Corte Suprema restringe la capitalización de intereses en créditos laborales

Depósito previo y beneficio de litigar sin gastos: planteo extemporáneo e inadmisible En el caso "Depósito previo y beneficio de litigar sin gastos: planteo extemporáneo e inadmisible" (Expediente: CIV 051500/2019/4/RH002, Fecha: 03/06/2025), la Corte Suprema de Justicia resolvió declarar inadmisible el recurso de reposición o revocatoria interpuesto por la parte actora. El tribunal consideró que el planteo sobre el beneficio de litigar sin gastos y el depósito previo fue realizado de manera extemporánea, incumpliendo los plazos procesales establecidos. Corte declara inadmisible recurso extraordinario federal en caso de abuso sexual En el caso "Recurso extraordinario federal contra sentencia de condena por abuso sexual" (Expediente: CCC 048774/2017/TO01/3, Fecha: 28/05/2025), la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional - Sala 3 declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Nicolás Quisbert España. El tribunal consideró que la defensa no refutó adecuadamente los fundamentos de la sentencia recurrida y que los agravios remitían a cuestiones de hecho y prueba, ajenas al recurso extraordinario. Cámara reduce multa a aseguradora por incumplimientos en atención a trabajadores En el caso "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Galeno ART" (Expediente: COM 006246/2025/CA001, Fecha: 27/05/2025), la Cámara Comercial - Sala F revocó parcialmente la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo que había impuesto a Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo una multa de 499 MOPRES. La Cámara consideró que si bien la resolución estaba debidamente fundamentada, la multa resultaba excesiva y la redujo a 374 MOPRES, teniendo en cuenta la entidad de las infracciones verificadas. El tribunal señaló que las aseguradoras de riesgos del trabajo están sujetas a una "relación de sujeción especial" con el organismo de control. Cámara Federal confirma regulación de honorarios en juicio de amparo por cobertura médica En el caso "Domínguez, Ceferina c/ INSSJP" (Expediente: FRO 018734/2021/CA001 - CA002, Fecha: 29/05/2025), la Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la regulación de honorarios del letrado de la actora por $1.239.900 (20 UMA) y $371.970 (6 UMA). La Cámara rechazó los agravios de la demandada INSSJP (Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados), considerando que el juicio de amparo carecía de contenido económico específico, por lo que la regulación debía hacerse conforme a los demás factores previstos en la ley arancelaria, atendiendo al intrínseco valor de la tarea, la responsabilidad y el resultado obtenido. Corte Suprema restringe capitalización de intereses en créditos laborales En el caso "Oliva, Alfredo c/ Ente Nacional Regulador de la Electricidad" (Expediente: CNT 001798/2019/1/RH001, Fecha: 29/05/2025), la Corte Suprema de Justicia declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad. Si bien la Corte consideró que el recurso no cumplía con el requisito de fundamentación autónoma, en lo referido al cómputo de los intereses, entendió que la cuestión planteada resultaba sustancialmente análoga a la examinada en el precedente "Oliva". Allí, la Corte había sostenido que la capitalización periódica y sucesiva de intereses ordenada por la Cámara Nacional del Trabajo no encuentra sustento en el Código Civil y Comercial de la Nación, pues el artículo 770 establece una regla clara según la cual no se deben intereses de los intereses, salvo excepciones taxativas.

Corte Suprema restringe la capitalización de intereses en créditos laborales

Artículos relacionados

Cárcel y salud: La Justicia ordena al Estado garantizar derechos básicos de los internos

Servicio Penitenciario Federal logra recomposición salarial tras fallo clave

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso