Logo

FERNANDEZ, ANA MARIA c/ ANSES s/HABER MÍNIMO GARANTIZADO

La actora reclamó la diferencia entre su haber previsional y el mínimo garantizado. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba dicho reclamo.

Prescripcion Prestaciones previsionales Haber minimo garantizado Jubilacion por edad avanzada Efecto declarativo de la sentencia.


- Actora: ANA MARIA FERNANDEZ

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamó la diferencia entre su haber previsional y el mínimo garantizado, conforme art. 46 de la Ley 26.198.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba dicho reclamo. Ordenó a la ANSES abonar las diferencias adeudadas con intereses desde los 2 años previos al reclamo administrativo, desestimando el planteo de prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara Federal ha resuelto en casos análogos que corresponde abonar la diferencia entre el haber mínimo legal y lo que percibe el beneficiario, en sintonía con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La ley distingue entre la imprescriptibilidad del derecho al beneficio y la prescripción de los períodos adeudados, por lo que correspondía reconocer el reclamo por los últimos 2 años previos.
- La sentencia tiene efecto declarativo de un derecho que quedó consolidado para el momento en que se cumplieron los requisitos, por lo que no puede retrotraerse al momento de la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar