AZCONA, HILARION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber con algunas pautas.
¿Quién es el actor?
HILARION AZCONA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó algunos aspectos pero revocó la regulación de honorarios, declaró inconstitucional el Decreto 157/18 y ordenó el recálculo del haber con algunas pautas.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a los topes legales del haber máximo, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución al no haber evidencia de que el haber sea confiscatorio.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), se remitió a lo resuelto en otros casos anteriores, confirmando lo dispuesto por el juez de primera instancia y difiriendo el análisis de su procedencia para la etapa de liquidación.
- Los demás agravios de la ANSES fueron rechazados, remitiendo a lo resuelto en un caso anterior por esta misma Sala, donde se habían desestimado cuestionamientos similares.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 para las costas de alzada, imponiéndolas a la demandada vencida.
- Se revocó la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: