MAIDANA, RICARDO HIPOLITO c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia, que rechazó la inconstitucionalidad del índice de movilidad y declaró la inconstitucionalidad de un decreto.
¿Quién es el actor?
RICARDO HIPÓLITO MAIDANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes y movilidad en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que:
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del índice de movilidad de la Ley 27.609
- Declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018
- Dispuso que las sumas adeudadas devengarán intereses
- Fijó los honorarios del letrado de la actora en un 30% de lo que se le establezca en primera instancia
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal.
- Este Tribunal ya se había pronunciado en un caso anterior rechazando la inconstitucionalidad del índice de movilidad de la Ley 27.609.
- El planteo de ANSES sobre replantear el recálculo de la PBU es hipotético y conjetural, sin agravio serio y actual.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: