BETTIO, HECTOR JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.609 y ordenó su actualización mediante un índice compuesto.
Reajuste de su haber previsional por movilidad y otros conceptos
¿Qué se resolvió?
- Se rechazó el pedido de redeterminación del haber inicial por aportes.
- Se desestimaron los agravios sobre diferimiento del reajuste de la PBU y cuestionamientos a las leyes 27.426 y 27.541.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022.
- Se ordenó actualizar los haberes trimestralmente con un índice compuesto al 50% IPC y 50% RIPTE.
- Se hizo lugar a la excepción de prescripción desde el 10/01/2022.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara analizó la evolución de la movilidad previsional y los numerosos precedentes de la CSJN sobre la materia.
- Concluyó que la fórmula de la ley 27.609 generó una depreciación acumulada del 97,29% en relación al IPC y 66,18% en el RIPTE, lo que vulnera la garantía constitucional de movilidad.
- Por ello, dispuso un índice combinado de 50% IPC y 50% RIPTE para actualizar los haberes a partir de 2022.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: