Logo

IZAGUIRRE, STELLA MARIS c/ SOTEL GROUP S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

La trabajadora demandó a sus ex empleadoras por despido indirecto. La Cámara confirmó la condena solidaria a ambas empresas por considerar que la actividad desarrollada por la actora era parte de la actividad normal y específica de la principal.

Responsabilidad solidaria Telecomunicaciones Empleador Despido indirecto Actividad normal y especifica

Despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a las empresas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El art. 30 LCT establece la responsabilidad solidaria del cedente o contratista cuando la actividad realizada por el trabajador forma parte de la actividad normal y específica de la principal. En este caso, la actora realizaba tareas de comercialización y atención de clientes que eran indispensables para la prestación del servicio de telefonía móvil de Telefónica.
- Si bien Telefónica alegó ajenidad, la Cámara consideró que existía una red de intereses comerciales entre ambas empresas que las convertía en empleadoras solidarias.
- Al no acreditar Sotel y Telefónica el cumplimiento de las obligaciones laborales, corresponde la condena solidaria.
- La Cámara también confirmó la procedencia del reclamo por despido indirecto, ya que Sotel Group no acreditó justa causa para la ruptura.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar