Logo

PAREJA, RICARDO JORGE c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas que le practicaban retenciones sobre su haber previsional en concepto de impuesto a las ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó la restitución de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Restitucion Impuesto a las ganancias Jubilado Plazo quinquenal Retenciones Intereses.


¿Quién es el actor?

Ricardo Jorge Pareja

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de las normas que le practicaban retenciones sobre su haber previsional en concepto de impuesto a las ganancias y solicitar la restitución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando la restitución a los herederos de las sumas retenidas en el plazo quinquenal no prescripto, con más los intereses.
- La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN sentada en el precedente "García, María Isabel c/ AFIP", declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas con prescindencia de las circunstancias concretas de vulnerabilidad del jubilado. Respecto a la restitución, señaló que el crédito tiene naturaleza tributaria y que procede aplicar el plazo quinquenal del art. 56 de la Ley 11.683.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar