Logo

DE LA COLINA PAZ, MARTA ANGELA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado a su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró parcialmente inconstitucionales las normas impugnadas y ordenó la devolución de las sumas retenidas.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Devolucion Haberes previsionales


- Actor: Marta Ángela de la Colina Paz
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que establecen el gravamen sobre los haberes previsionales.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró parcialmente inconstitucionales dichas normas y ordenó a la AFIP cesar en la aplicación del impuesto sobre el haber previsional de la actora, así como la devolución de las sumas retenidas.
- Fundamentos:
- La Cámara consideró que exigir al demandante recurrir a la vía administrativa constituye un excesivo rigorismo formal, siendo competencia exclusiva del Poder Judicial pronunciarse sobre la validez constitucional de las normas impugnadas.
- Analizó la cuestión a la luz de los precedentes de la Corte Suprema en el caso "García", donde se estableció que no es necesario acreditar la confiscatoriedad del tributo para cuestionar su aplicación sobre haberes previsionales.
- Respecto a la devolución de las sumas retenidas, estableció que corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683, con los intereses calculados desde la fecha de promoción de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar