Logo

SUBIZA, PABLO ANDRES c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor demandó la inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones sobre su haber previsional por Impuesto a las Ganancias. La Cámara modificó la sentencia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.

Recurso de apelacion Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haber previsional Retenciones Intereses.


¿Quién es el actor?

Pablo Andrés Subiza

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, confirmando la declaración de inconstitucionalidad de las retenciones y ordenando el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años, con intereses. Modificó la sentencia en cuanto a la distribución de las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara aplicó la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García", la cual fue receptada en casos similares sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo.
- Respecto a los reintegros, la Cámara señaló que procede su devolución en el marco de la misma causa, aplicando el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley y la tasa de interés correspondiente.
- En materia de costas, la Cámara dispuso que se distribuyan en el orden causado, de conformidad con el precedente "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar