CASTILLO CHAUSTRE, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber previsional
- Decisión:
- Se confirma el diferimiento para la etapa de ejecución de la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU)
- Se remite al precedente "Colina" sobre la cuestión de la ley 27.609 de movilidad
- Se revoca la aplicación de una tasa de sustitución, siguiendo criterios de la CSJN y de la propia Sala
- Se revoca lo decidido sobre el art. 14 de la Resolución SSS 6/09 y se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, a fin de analizar si genera una quita confiscatoria
- Se rechazan las objeciones a la imposición de costas Fundamentos relevantes:
- "...de conformidad con los argumentos expuestos por esta Sala I en la causa "Páez, Marcos Alejandro c/ ANSeS s/ reajustes varios", expte. 9453/16, sentencia del 14/8/18, en consonancia con el fallo "Benoist" (Fallos: 341:631) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que también pasan a formar parte del presente resolutorio, corresponde revocar lo decidido en origen al respecto y, consecuentemente, rechazar la aplicación de un suplemento de sustitutividad al haber jubilatorio de la actora..."
- "...resulta necesario para expedirse sobre el punto contar con la liquidación definitiva que deberá practicarse conforme las sentencias firmes y consentidas en la causa, cabe revocar lo dispuesto en grado y diferir el tratamiento de la cuestión para la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la que se deberá analizar la existencia de confiscatoriedad que se produciría si la quita por este concepto es superior al 15% en la aplicación del tope del art. 14 inc. 2, segundo párrafo, de la resolución SSS 6/09, en los términos del precedente "Actis Caporale" en Fallos: 323:4216..."