GIUSTO HEBE BIBIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes que afectaban la movilidad de la prestación.
¿Quién es el actor?
Hebe Bibiana Giusto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso que se acredite una quita superior al 15% del haber). Se ordena el reajuste del haber a enero de 2021 según la movilidad suspendida. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Para la actualización de la PBU corresponde aplicar el índice considerado por la Corte en "Badaro" y los aumentos posteriores.
- Se confirma la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 declarada previamente.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 a la etapa de ejecución, dada la reciente modificación normativa.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: