ARECO MIRTA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Actor: ARECO MIRTA CRISTINA
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios
- Decisión del tribunal:
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se revoca la sentencia en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), debiendo analizarse en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial del actor.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
- Se confirma lo demás resuelto en la instancia anterior.
Fundamentos:
- Doctrina de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS" sobre la actualización de la PBU.
- Doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Posibilidad de analizar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: