Logo

ARECO MIRTA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.

Seguridad social Confiscatoriedad Reajustes Prestacion basica universal Ley 24.241 Ley 24.463 Liquidacion de sentencia.


- Actor: ARECO MIRTA CRISTINA
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios
- Decisión del tribunal:
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se revoca la sentencia en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), debiendo analizarse en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial del actor.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
- Se confirma lo demás resuelto en la instancia anterior. Fundamentos:
- Doctrina de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS" sobre la actualización de la PBU.
- Doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Posibilidad de analizar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar